Procédure d'évaluation

Tous les articles qui paraissent dans un dossier ou dans la partie Varia d’apropos [Perspektiven auf die Romania] sont soumis à une procédure d’évaluation en plusieurs étapes afin de garantir la qualité scientifique et éditoriale des contributions. Toutes les soumissions sont évaluées par la rédaction et par au moins un·e expert·e externe indépendant·e dans le domaine concerné, dans le cadre d’une procédure d’expertise en double aveugle (double blind peer review).

Pour l’évaluation, nous sommes soutenus à la fois par notre conseil scientifique et par des évaluateurs et évaluatrices externes. Ces derniers sont sollicités en fonction du thème de l’article.

Les articles des rubriques « Compte rendu », « Atelier », « Trouvaille », « Espace Contemporain », « Essai » et « Forum » sont soumis à un contrôle rédactionnel minutieux. Si nécessaire, nous pouvons également avoir recours à une expertise externe supplémentaire.

Pour la rubrique « Premiers Travaux », qui doit permettre à des étudiant·e·s de publier les résultats de brillants et innovants travaux de recherche, il est nécessaire de retravailler ceux-ci afin qu’ils correspondent au format d’un article de revue. Ce processus sera suivi de près par les directeurs et directrices de ces travaux qui les auront proposés et la rédaction.

La procédure décrite et représentée graphiquement ci-dessous s’applique à toutes les rubriques de la revue soumises à une évaluation externe en double aveugle. La rédaction s’efforce de publier des articles de haute qualité et de les développer en collaboration avec les auteur·e·s pendant le processus d’évaluation et de rédaction. Il faut compter en moyenne 48 semaines entre la soumission et la publication d’un article, mais ce délai peut exceptionnellement être rallongé.

1 | choix des articles

Toutes les soumissions seront examinées dans un premier temps par la rédaction. Les critères de base suivants doivent être pour cela remplis :

• La soumission correspond thématiquement au cadre et à la rubrique choisis pour la revue.
• Le manuscrit n’a pas été publié ailleurs auparavant.
• Les consignes aux auteur·e·s ont été suivies.
• L’article est écrit de manière cohérente et claire (y compris concernant l’orthographe et la grammaire). Si l’article est soumis dans une langue qui n’est pas la langue maternelle de l’auteur·e, il doit être relu dans sa langue maternelle avant d’être soumis.
• L’article promet une contribution pertinente à la recherche.
• Un résumé, une note biographique et des mots clés doivent être également fournis dans la langue de l’article ainsi qu’en anglais.

Les articles qui ne remplissent pas ces critères de base sont généralement rejetés lors de la sélection des articles.

2 | Expertise

Toutes les soumissions sont évaluées par au moins un·e expert·e externe dans le domaine concerné. Les critères d’évaluation suivants doivent être remplis :

• Directives éthiques : Les directives de la revue sont respectées.
• Pertinence : Le contenu de l’article correspond au cadre de la revue et au lectorat.
• Originalité : L’article poursuit une problématique ou une approche méthodologique innovante.
• Problématique: L’apport scientifique de l’article est présenté de manière claire et compréhensible.
• Cadre théorique et scientifique : Le contexte théorique et scientifique est présenté de manière détaillée et est intégré à la discussion.
• Méthodologie : La méthodologie choisie est adaptée au sujet, appliquée avec soin et décrite de manière transparente.
• Résultats : Les résultats et les conclusions sont clairement exposés et font l’objet d’une mise en forme adéquate.

3 | Évaluation

L’évaluation est basée sur le rapport de l’expertise et conduit aux options suivantes :

• soumission acceptée pour publication
• soumission acceptée pour publication après révision(s) mineure(s)
• soumission acceptée pour publication après révision(s) significative(s)
• soumission refusée

4 | Travail de révision des soumissions

Les auteur·e·s ainsi que le cas échéant les co-auteur·e·s qui soumettent leur contribution ont la possibilité de la retravailler sur la base des expertises et des remarques rédactionnelles, ils peuvent également répondre aux questions et commentaires exprimés dans le rapport d’évaluation.

5 | Décision éditoriale et relecture finale

La rédaction prend une décision finale concernant la publication de la soumission après avoir consulté les évaluateurs et évaluatrices :

• soumission acceptée pour publication
• nouvelle évaluation nécessaire ➟ étape (2)
• soumission refusée

Les publications acceptées sont soumises à une dernière relecture minutieuse (exactitude et lisibilité de la langue, exhaustivité de la bibliographie et des références, respect formel des consignes aux auteur·e·s).