Proceso de revisión
Todos los artículos que aparecen en un dossier o en la sección miscelánea de apropos [Perspektiven auf die Romania] se someten primero a un proceso de revisión en varias etapas para garantizar la calidad científica y editorial de las contribuciones. Todos los artículos son revisados por el equipo editorial y al menos por un/a revisor/a externo/a independiente del área temática correspondiente en un proceso de revisión por pares doble ciego.
Para la evaluación, contamos con el apoyo tanto de nuestro consejo científico como de revisores/as externos/as que van cambiando. Este último grupo es seleccionado específicamente según el tema de cada artículo.
Las contribuciones en las secciones Rezension (Reseña), Werkstatt (Taller), Fundstück (Hallazgos), Espace Contemporain (Espacio Contemporáneo), Essay (Ensayo) y Forum (Foro) se someten a un minucioso escrutinio editorial. En caso necesario, puede realizarse una revisión externa.
Para la sección Premiers Travaux (Primeros trabajos), destinada a ofrecer a los estudiantes destacados la oportunidad de publicar los resultados de trabajos de fin de carrera y tesis innovadoras y de gran calidad, es necesaria una revisión exhaustiva en formato de artículo. Este proceso será supervisado de cerca por los profesores que presenten las propuestas y por el equipo editorial.
El procedimiento descrito e ilustrado a continuación se aplica a todas las secciones de la revista sometidas a revisión externa por pares ciegos. La redacción se compromete a publicar artículos de alta calidad y a desarrollarlos junto con sus autores/as durante el proceso de revisión y edición. Por término medio, transcurren 48 semanas desde el envío hasta la publicación de un artículo, aunque puede tardar más en casos excepcionales.
1 | Selección de artículos
Todas las propuestas serán revisadas por el equipo editorial en una primera fase. Deberán cumplirse los siguientes criterios básicos
- El artículo debe encajar temáticamente en el marco y la sección seleccionados de la revista.
- El manuscrito no se ha publicado anteriormente en ningún otro sitio.
- Se han seguido las normas de redacción.
- El artículo es coherente y está redactado con claridad (incluidas la ortografía y la gramática). Si el artículo se presenta en un idioma que no es la lengua materna del / de la autor/a, deberá ser revisado por un/a hablante nativo/a antes de su presentación.
- El artículo garantiza una contribución relevante a la investigación.
- Hay un resumen, una nota biográfica y palabras clave en la lengua del artículo y en inglés.
Los artículos que no cumplen estos criterios básicos suelen rechazarse durante el proceso de selección de artículos.
2 | Revisión
Todas las presentaciones serán revisadas por al menos un/a revisor/a externo/a en el área temática específica. Deberán cumplirse los siguientes criterios de revisión:
- Directrices éticas: Se han seguido las directrices de la revista.
- Relevancia: El contenido del artículo se ajusta al marco de la revista y a los/las lectores/as.
- Originalidad: La contribución plantea una cuestión innovadora o emplea un enfoque metodológico novedoso.
- Preguntas de investigación: El interés epistemológico del artículo y sus preguntas de investigación se presentan de manera clara y comprensible.
- Antecedentes: El contexto teórico y científico está desarrollado en profundidad y forma parte de la discusión.
- Metodología: Los métodos científicos son adecuados para el objeto de estudio, se aplican con rigor y se describen de manera transparente.
- Resultados: Los resultados y conclusiones están claramente expuestos y debidamente discutidos.
3 | Evaluación editorial
La evaluación se basa en las revisiones y conduce a las siguientes opciones:
- Se acepta su publicación
- Se acepta su publicación con una revisión menor
- Se acepta su publicación con una revisión significativa
- Se rechaza su publicación
4 | Ajustes
Los/as autores/as y, en su caso, los/as coautores/as, tienen la oportunidad de modificar su manuscrito en función de los informes de evaluación y los comentarios editoriales. También pueden responder a las preguntas y observaciones de los/as revisores/as.
5 | Decisión editorial y revisión formal final
El equipo editorial toma una decisión final directamente o tras consultar a los/as revisores/as:
- Aceptación de la publicación
- Es necesaria una nueva revisión ➟ Paso (2)
- Rechazo de la publicación
Las publicaciones aceptadas se someten a una última y cuidadosa revisión (corrección lingüística y de legibilidad, integridad de la bibliografía y las referencias, cumplimiento formal de las normas de redacción).
