Directrices Éticas

Directrices sobre ética de publicación y buenas prácticas científicas

Los estándares éticos de las revistas científicas garantizan la alta calidad y credibilidad de las publicaciones y hallazgos científicos. Las presentes directrices sobre ética de publicación y buenas prácticas científicas se basan en las prácticas fundamentales y directrices del Committee On Publication Ethics (COPE). Estas normas se aplican a todas las partes involucradas en el proceso de publicación (editores/as, revisores/as, autores/as y editores/as responsables).En apropos [Perspektiven auf die Romania], la redacción y el comité editorial son el mismo grupo. Por ello, la siguiente información se aplica a ambas partes por igual.

Redacción y comité editorial | Deberes y responsabilidades

Decisión sobre la publicación

  • Los/as editores/as son responsables del contenido y la calidad general de las publicaciones.
  • Deciden qué manuscritos enviados se someterán al proceso de revisión y cuáles se publicarán de acuerdo con las normas de revisión de la revista.

Imparcialidad

  • Los/as editores/as deben evaluar los manuscritos únicamente según su relevancia académica (importancia, originalidad, claridad, validez del estudio) y su relación con la temática de la revista.
  • Las decisiones editoriales deben ser imparciales, sin influencias por género, raza, orientación sexual, origen étnico, creencias religiosas, nacionalidad, ideología política o afiliación institucional de los/as autores/as.

Confidencialidad

  • Los/as editores/as no deben compartir información sobre los manuscritos enviados con nadie excepto los/as autores/as, revisores/as, posibles revisores/as y otros asesores/as editoriales de la revista.

Divulgación y conflictos de interés

  • Los/as editores/as no pueden usar información inédita de los manuscritos para sus propias investigaciones sin el consentimiento expreso y por escrito de los/as autores/as.
  • Deben tener claridad sobre las fuentes de financiamiento de cada investigación y los posibles conflictos de interés.
  • En caso de conflicto de interés con un/a autor/a, empresa o institución, los/as editores/as deben abstenerse de evaluar el manuscrito.
  • Si surgen preocupaciones éticas sobre un manuscrito enviado o publicado, los/as editores/as deben tomar medidas apropiadas, desde solicitar aclaraciones hasta publicar una retractación oficial.

Manejo de conductas de publicación no éticas

  • Los/as editores/as tomarán todas las medidas necesarias en caso de presunta o probada mala conducta científica, publicación fraudulenta o plagio. Esto incluye, en primer lugar, la aclaración, seguida de la publicación de una fe de erratas o la retirada o retractación de un artículo afectado.
  • Se tomarán medidas razonables para identificar e impedir la publicación de todos los artículos en los que se haya producido una conducta indebida.

Acceso al contenido de la revista

Revisores/as | Deberes y responsabilidades

Contribución a las decisiones editoriales

  • Los/as revisores/as ayudan a los/as editores/as en la toma de decisiones y contribuyen a la mejora de los artículos con sus comentarios.
  • Si un/a revisor/a no se siente cualificado/a para evaluar un manuscrito, debe rechazar la invitación.

Confidencialidad

  • Los/as revisores/as deben tratar todos los manuscritos recibidos para su revisión como documentos confidenciales. No podrán mostrarse ni comentarse con otras personas, a menos que lo autorice el equipo editorial. Esto también se aplica a Los/as revisores/as invitados/as que declinen la invitación a revisar.

Objetividad y estándares de revisión

  • Las revisiones deben ser objetivas y justificadas con argumentos científicos.
  • Los/as revisores/as deben expresar sus opiniones de forma clara y precisa, sustentándolas con argumentos especializados.
  • Las críticas personales hacia los/as autores/as son inapropiadas.

Consideración de fuentes

  • Los/as revisores/as deben conocer artículos relevantes ya publicados que no hayan sido citados por los/as autores/as.
  • Los/as revisores/as deben respaldar cualquier observación, inferencia o argumento previamente publicado con una referencia adecuada.
  • Los/as revisores/as deben informar a los/as editores/as sobre cualquier similitud significativa entre un manuscrito en revisión y otra publicación.

Divulgación y conflictos de interés

  • Los/as revisores/as deben rechazar invitaciones para evaluar manuscritos si existe un posible conflicto de interés. Estos pueden derivarse de relaciones de competencia, colaboración u otros vínculos con alguno/a de los/as autores/as, empresas o instituciones relacionadas con el manuscrito.
  • Los/as revisores/as no deben sugerir desproporcionadamente su propia literatura a los/as autores/as.
  • Los/as revisores/as no pueden utilizar material inédito revelado en un manuscrito en revisión para su propia investigación sin el consentimiento explícito y por escrito de los/as autores/as.
  • La información exclusiva o ideas obtenidas a través de la revisión de manuscritos deben mantenerse en confidencialidad y no pueden ser utilizadas para beneficio personal del/de la revisor/a. Esto también se aplica a los/as revisores/as invitados/as que rechacen la invitación a revisar.

Autores/as | Obligaciones y Responsabilidades

Estándares para la descripción de estudios

  • Los/as autores/as de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado y sus resultados, seguida de una discusión objetiva sobre su importancia y relevancia.
  •  Los/as autores/as deben proporcionar suficientes detalles y referencias en sus manuscritos para que otros/as puedan replicar los resultados.
  • Declaraciones falsas o inexactas intencionadas constituyen una conducta no ética y son inaceptables.

Acceso y almacenamiento de datos

  • Los/as autores/as deben presentar con precisión todos los datos en sus manuscritos.
  • Los/as autores/as deben hacer accesibles los datos subyacentes a su manuscrito durante un período razonable tras la publicación, idealmente en un repositorio público con un DOI (Identificador de Objeto Digital) citable.
  • Los/as autores/as deben incluir en su manuscrito una declaración sobre la disponibilidad de los datos.

Originalidad y Plagio

  • Los/as autores/as deben garantizar que sus manuscritos contienen exclusivamente su propio trabajo. Los resultados de investigaciones o declaraciones de terceros deben ser adecuadamente referenciados o citados.
  • El uso de inteligencia artificial generativa (IA/LLM) debe hacerse de manera transparente conforme a los principios de buenas prácticas científicas (DFG). Los/as autores/as son responsables de la precisión de los contenidos generados por IA y deben indicar claramente qué partes del manuscrito fueron elaboradas con su ayuda. Además, los «prompts» utilizados deben documentarse (véanse las normas de redacción).
  • El plagio en cualquiera de sus formas (por ejemplo, copiar partes sustanciales del trabajo de otros/as o apropiarse de los resultados de investigación ajenos) constituye una conducta de publicación no ética e inaceptable.

Consideración y citación de fuentes

  • Los/as autores/as deben reconocer y referenciar adecuadamente el trabajo de otros/as.
  • Los/as autores/as deben citar publicaciones que hayan sido determinantes en la realización de su investigación. 
  • Los/as autores/as deben evitar la citación excesiva de sus propias publicaciones.

Publicación múltiple, duplicada, redundante o simultánea

  • Los/as autores/as deben evitar publicar esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. 
  • Los/as autores/as no pueden enviar simultáneamente el mismo manuscrito a más de una revista. Esta práctica es considerada no ética e inaceptable.
  • Los/as autores/as conservan los derechos de autor de sus artículos incluso después de la publicación (CC-BY 4.0). Esto les permite republicar libremente su texto, aunque en cualquier publicación secundaria debe citarse la publicación original.

Autoría de un manuscrito

  • La autoría debe limitarse exclusivamente a quienes hayan contribuido de manera significativa al concepto, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Toda persona que cumpla con estos criterios debe figurar como coautor/a.
  • Los/as autores/as que correspondan con la revista deben asegurarse de que todas las personas con derecho a autoría sean incluidas en la lista de autores/as y que no se incluyan personas no merecedoras de tal reconocimiento. 
  • Los/as autores/as que correspondan con la revista deben garantizar que todas las personas coautoras han revisado y aprobado la versión final del manuscrito y han consentido su envío a la revista y su publicación definitiva.

Divulgación y conflictos de Interés

  • Los/as autores/as pueden incluir en su manuscrito una declaración de financiamiento mencionando todas las fuentes de apoyo financiero (incluyendo el número de subvención u otra referencia, si aplica). 
  • Los/as autores/as deben declarar cualquier conflicto de interés que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Esta información debe incluirse en una declaración de conflictos de interés en el manuscrito enviado.

Errores fundamentales en obras publicadas

  • Los/as autores/as que descubran errores o inexactitudes significativas en sus propias publicaciones tienen la obligación de notificar de inmediato a los/as editores/as o a la dirección de la revista. Deben corregir el error en forma de una fe de erratas o retirar el artículo si fuera necesario.
  • Si un tercero informa a los/as editores/as sobre un error grave o inexactitud en un artículo publicado, los/as autores/as están obligados/as a corregirlo, retirarlo o proporcionar evidencia de su exactitud.

Derechos de la Personalidad de Terceros y Datos Personales

  • Los/as autores/as deben garantizar el respeto de los derechos de la personalidad de terceros en sus contribuciones de investigación. 
  • Los datos personales solo pueden publicarse con el consentimiento expreso de la persona afectada.