José Eduardo Agualusa et sa Robinsonne Ludo

Auteurs

  • Fernando Curopos Université Paris III - Sorbonne Nouvelle

DOI :

https://doi.org/10.15460/apropos.8.1935

Résumé

À partir d’une lecture croisée avec le Robinson Crusoe, de Daniel Defoe, nous envisageons le roman de José Eduardo Agualusa, Teoria Geral do Esquecimento (2012), comme une robinsonnade postmoderne. En effet, l’auteur construit son personnage, Ludovica Fernandes Mano, comme une naufragée de la colonisation portugaise en terres angolaises, au sortir de l’indépendance du pays africain. Elle vit recluse durant vingt-huit ans dans son appartement luandais, avant d’en sortir grâce à l’aide d’un jeune garçon, Sabalu. Dès lors, il s’opère un renversement postcolonial, puisque ce personnage, bien qu’il corresponde à la figure du Vendredi de Robinson, n’est pas dans une position subalterne. La relation qui s’établit entre Ludo et Sabalu est faite d’entraide, de sollicitude et d’échanges réciproques, bien loin donc de la relation univoque et ethnocentrée du roman de Defoe.

Biographie de l’auteur·es

Fernando Curopos, Université Paris III - Sorbonne Nouvelle

Fernando Curopos est professeur des universités dans le département d' Études Ibériques et Latino-Américaines de  l'Université Paris III - Sorbonne Nouvelle. Il a notamment publié António Nobre ou la crise du genre ; L'Émergence de l'homosexualité dans la littérature portugaise (1875-1915) ; Queer(s) périphérique(s) : représentations de l'homosexualité au Portugal (1974-2014) ; Lisbonne 1919-1939 : des Années presque Folles ; Versos Fanchonos, Prosa Fressureira: uma Antologia (1860-1910). Ses recherches portent notamment sur les questions de genre, queer et la sexualité dans la littérature portugaise. 

Cuca building in Luanda, Angola. Quelle:  Paulo César Santos, Creative Commons CC0 1.0 (Universal Public Domain Dedication)

Téléchargements

Publiée

2022-07-26

Comment citer

[1]
Curopos, F. 2022. José Eduardo Agualusa et sa Robinsonne Ludo. apropos [Perspektiven auf die Romania]. 8 (juill. 2022), 217–228. DOI:https://doi.org/10.15460/apropos.8.1935.

URN