CfA Ausgabe 2019,3: "Beziehungsweise(n) – Affektive Relationen und Relationalität in den romanischen Kulturen

Der Werbeslogan der Dating-Site Parship „Alle 11 Minuten verliebt sich ein Single...“ kann als das affektive Mantra einer Generation von digital nativesund auch immigrantsverstanden werden, das sie anspornt, auf tindr, grindrund Co medial in Beziehungen variierender Dauer zu treten; es kann auch als modus vivendieiner digitalen Ära begriffen werden.

Ausgehend von dieser Beobachtung scheint es, dass die mediale Entfaltung und Repräsentation der eigenen Persönlichkeit immer mehr ins Zentrum des Alltags rückt und networking als Lebensweise zunehmend an Bedeutung gewinnt. Ein Paradigma der Bezüglichkeit(en), der Arbeit an und für Beziehungen (Relationen) und der Verwiesenheit (Relationalität) des Selbst auf Andere kann in diesem Sinne als bestimmend für die Mediennutzung der 2010er Jahre herausgestellt werden. Im Dossier Beziehungsweise(n) – Affektive Relationen und Relationalität soll das medial gespeicherte, prozedurale und in Medien repräsentierte Wissen affektiven Zu-Einander-In-Beziehung-Setzensfür die Literatur und Medienkultur der Romania aus einer transdiziplinären kulturwissenschaftlichen Perspektive sowohl historisch als auch systematisch untersucht werden.

Affekte und ihre performativen Effekte sind in den letzten Jahren, den sogenannten performativeund affectiveturns folgend, zu einem intensiv beforschten Thema der Literatur-, Medien- und Kulturwissenschaften geworden. Als ein besonders relevanter Aspekt kristallisiert sich für dieses Feld ein Verständnis von Affekt als historisch konstituiertes und medial vermitteltes Scharnier nicht nur zwischen Sozialem und Subjektivem heraus – als Modulation des Sozialen im kulturellen Artefakt, das sich zwischen Produktion und Rezeption verorten lässt –, sondern auch als eine sozial- und ästhetisch-relationale Bewegung. Dies wirft eine Reihe literatur-, medien- und kulturwissenschaftlich relevanter Fragen zur Funktionsweise und Kommodifizierung von Affekten, zur (De‑)Legitimierung bzw. Normierung von Relationen oder auch von medialen Tropen und structures of feelingsauf, die soziohistorisch konstituiert sind und bis in die mediale Produktion der Gegenwart nachwirken.

Mithilfe der Denkfigur der Beziehungsweise(n)soll ein Ausgangspunkt für die Beschreibung und Theoretisierung jener Relationen und Relationalitäten in ihren soziokulturellen, historischen und gegenwärtigen Dynamiken, aber auch in ihrer ästhetisch modellierten Performativität gefunden werden. Ziel des Dossiers ist es, eine Ästhetik und soziokulturelle Praxis der „Beziehungsweise(n)“ zu denken, die nicht nur im Verhältnis der Medien zueinander, in der Verbundenheit intramedial agierender personae und mit den Rezipient*innen besteht, sondern die sich auch in den Lebensweisen der Rezipient*innen selbst widerspiegelt und sich somit auf ihr affektives Handlungswissen auswirkt.

Einerseits stehen Repräsentationen dieses Affektwissens über Zusammenleben und Zusammengehörigkeit im Fokus der Betrachtung. Es manifestiert sich in den verschiedensten Medien in Form einer Ästhetik, die zum einen die Wahrnehmung von Beziehungen und der in ihnen verarbeiteten Affekte zugleich repräsentiert und steuert, zum anderen jedoch auch deren je spezifische Machart und Tradierungsweise zur Anschauung bringt. Gerade Medien in ihrer digitalisierten (Weiter-)Entwicklung transferieren konventionelle Formen der Fremd- und Selbstbezüglichkeit, des Austauschs zwischen Subjekten und Objekten in neue Räume und Dispositive, deren Funktionsweisen es auszuloten gilt.

Andererseits fordern die Ästhetiken relationalen Wissens in ihrem diachronen und synchronen Auftreten die Frage nach der Sichtbarkeit, Distribution und Hierarchisierung von Affekten im sozialen Zusammenleben heraus und wirken somit auf unsere Vorstellungen dessen zurück, was zu einem bestimmten historischen Moment als – sei es statische oder dynamische – Relation verstanden werden kann und darf. Ein Schwerpunkt des Dossiers soll demnach die Analyse von Transformationsprozessen affektiver Relationalität, ihrer Geschichtlichkeit und Prozessualität sein. Beziehungen sind ebenso wenig wie Intertextualitäten natürliche oder statische Gegebenheiten, sondern dynamische, kulturell verortete und historisch gewachsene Größen, die durch affektive Akte erst performativ hervorgebracht werden.

Besonders in den romanischen Kulturen lassen sich immer wieder Momente und Phänomene beobachten, die sich affektiv und affizierend über Europa und nach Übersee ausbreiteten: seien es der altokzitanische fin‘amorsoder das bittersüße Affektmodell Petrarcas, die medial ausdifferenzierte und effektvolle Theatralität des spanischen Barock oder die Kultivierung melodramatischer Affekte in der italienischen Oper, das subversive Spiel der Avantgarden mit den Affekten oder die ersten Filmvorführungen vor einem angeblich fliehenden Publikum, das angesichts der perfekten Illusion eines heranfahrenden Zuges in Schock versetzt wurde. Daher bieten sich die Romania und die romanistische Kulturwissenschaft als geeignete Ausgangsorte, von denen aus Affekte und ihre Effekte in ihren diversen Relationen untersucht werden können.

Beziehungsweise(n) sollen im Dossier in verschiedenster Hinsicht ausdifferenziert und perspektiviert sowie anhand unterschiedlicher Medien (Texte, Filme, Theater, darstellende Kunst u. a.) analysiert und theoriegeleitet reflektiert werden. Beiträge aus dem Kanon der romanistischen Disziplinen, aber auch aus Inter- und Transdisziplinen wie Bild-, Theater-, Film- und Medienwissenschaft, Performance, Gender und Queer Studien, Soziologie u. a. sind sehr willkommen. Neben klassischen Artikeln werden auch multimediale Publikationsformen und Essays angenommen.

Beiträge mit folgenden Themenschwerpunkten sind besonders erwünscht:

• Relation/alität und Rezeption
• Affekt und Narratologie
• Dramaturgie und (Re)Präsentation von Affekten
• Affekte der/als Intertextualität
• Inter-/Intramediale Relationen und Relationalität
• Affekte als poietische Motivation (Lebensweise / Nation Building)
• Beziehungsweise(n) als genealogisches Prinzip

Sprachen: Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Spanisch

Einsendung der Abstracts (max. 500 Wörter, zzgl. Bio-Bib.): 15.06.2019

Die Abstracts stellen neben der Arbeitsthese die methodischen Zugängesowie das ausgewählte Corpus (Objekt/Film/Aufführung u.a.)dar.

Rückmeldung über Annahme:(spätestens) 30.06.2019

Einsendung der Beiträge: 30.09.2019

Autor*innenrichtlinien: https://journals.sub.uni-hamburg.de/apropos/guidelines

Erscheinungsdatum der Ausgabe: 12/2019

Kontakt:behrens@apropos-romania.de; valerie.kiendl@uni-wuerzburg.de

 

Bei weiteren Fragen zur Spezifizierung Ihres Artikels oder zum Open-Access-Format wenden Sie sich gerne an uns.

Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit und verbleiben

Mit herzlichen Grüßen

Christoph Behrens & Valerie Kiendl

Die Dossier-Herausgeber*innen

 

Auswahlbibliografie

Ahern, Stephen. 2019. Affect theory and literary critical practice: a feel for the text. Cham: Palgrave Macmillan.

Ahmed, Sara. 2010. The promise of happiness. Durham NC: Duke University Press.

Bailey, Amanda & Mario DiGangi (ed.). 2017. Affect Theory and Early Modern Texts: Politics, Ecologies, and Form. New York: Palgrave Macmillan.

Barker, Jesse. 2017. Affect and Belonging in Contemporary Spanish Fiction and Film: Crossroads Visions. Cham: Springer International Publishing.

Berlant, Lauren Gail. 2011. Cruel optimism. Durham: Duke University Press.

Busch, Kathrin & Iris Därmann (ed.). 2007. „pathos“: Konturen eines kulturwissenschaftlichen Grundbegriffs. Kultur- und Medientheorie. Bielefeld: transcript.

Illouz, Eva. 2018. Emotions as commodities: capitalism, consumption and authenticity. London: Routledge.

Illouz, Eva. 2017. Warum Liebe weh tut: eine soziologische Erklärung. 4. Aufl. Suhrkamp Taschenbuch 4420. Berlin: Suhrkamp.

Gregg, Melissa & Gregory J. Seigwort (ed.).2010. The Affect theory reader. Durham, NC: Duke University Press.

McClary, Susan (ed.). 2013. Structures of feeling in seventeenth-century cultural expression. UCLA Center Clark library series. Toronto: University of Toronto Press.

Meyer-Sickendiek, Burkhard. 2005. Affektpoetik: eine Kulturgeschichte literarischer Emotionen. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Mühlhoff, Rainer, Anja Breljak & Jan Slaby. 2019.Affekt Macht Netz: Auf dem Weg zu einer Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft. Bielefeld: transcript.

Ott, Michaela. 2010. Affizierung: zu einer ästhetisch-epistemischen Figur. München: Ed. Text  Kritik.

Ott, Michaela. 2019. Affizierung: Überlebensaffekte im zeitgenössischen Film: gewidmet dem fsk Kino, Berlin. Hamburg: Textem Verlag, 2018.

Port, Ulrich. 2005. Pathosformeln: die Tragödie und die Geschichte exaltierter Affekte (1755-1888). München: Fink.

Schaub, Mirjam (ed.). 2005. Ansteckung: zur Körperlichkeit eines ästhetischen Prinzips. München: Fink.

Sharma, Devika. 2015. Structures of Feeling: Affectivity and the Study of Culture. Berlin/Boston: De Gruyter.

Slaby, Jan & Christian von Scheve. 2019. Affective Societies: Key Concepts. Milton: Routledge.

Wehrs, Donald R. & Thomas Blake (ed.). 2017. The Palgrave Handbook of Affect Studies and Textual Criticism. Cham: Palgrave Macmillan.

Zieke, Lars. 2016. Ars – Visus – Affectus: Visuelle Kulturen des Affektiven in der Frühen Neuzeit. Berlin: De Gruyter.

Zumbusch, Cornelia. 2010. Pathos: zur Geschichte einer problematischen Kategorie. Berlin: Akademie-Verlag.